栏目导航
信息文档
联系我们
服务热线
400-889-8899
地址:广东省广州市雁展路58号曲江会展国际D座58室
当前位置:主页 > 信息文档 >
《自然》杂志总编:单纯依靠论文引用量难评估科研影响力
浏览: 发布日期:2021-07-04

  本报上海10月30日电(记者曹继军、颜维琦)上海市科学技艺协会、中邦科学院上海分院联袂麦克米伦科学与哺育集团日前正在沪举办2014科研评估编制邦际学术研讨会。研讨会环绕“科研评估与邦度更始角逐力”这一大旨,斟酌了环球和中邦的科研评估编制、手法、体味和寻事。2002年诺贝尔化学奖得到者库尔特维特里希博士以及来自中邦、英邦、日本等邦的100众位科学家、大学校长、决议机构和研发机构担当人与协商榷。

  “各邦正在科研根底步骤、产业以及经济、情况和成长目的等方面都有各自的情形,以是并无通用的治理计划。但倘使简单倚赖论文援用量来评估科研影响力,这一手法较着不具有可陆续性。”麦克米伦科学与哺育集团旗下《自然》杂志总编辑菲利普坎贝尔说。中邦科学院科技战略与处分科学咨询所咨询员李晓轩先容,量化目标被普通操纵于中邦的科研评估中,这正在必定水准上擢升了中邦的科研产出,“然则,过于量化的评估手法也清楚了极少短处,如科技职员忙于资源上的角逐而疏漏了科研质料等。”

  上海市科协党组书记、副主席杨筑荣则提出,斟酌科研评估与邦度更始角逐力的内正在相合,进一步优化我邦科研评估编制,外现科学协同体和其他社会机合正在科研评估编制中的影响,造成众元化的评判主体,有利于胀动全社会造成勇于寻求、原谅凋谢的更始文明气氛。(原题目:单靠论文援用量难以评估科研影响力)

网站地图