栏目导航
信息文档
联系我们
服务热线
400-889-8899
地址:广东省广州市雁展路58号曲江会展国际D座58室
当前位置:主页 > 信息文档 >
“核心期刊”是谁评的
浏览: 发布日期:2021-06-13

  一篇发布于主旨期刊《冰川冻土》、吹嘘“导师高明感”和“师娘俊美感”的另类论文,激发言道热议。争议尚未平息,又有一本主旨期刊火了:主旨期刊《银里手》杂志主编王某正在该刊开设“父子集”专栏,刊发己方的书法和儿子的著作,至今已少睹十篇,其儿子初度正在《银里手》发布散文和诗歌时年仅10岁。

  1月13日《北京青年报》刊发评论《“马屁论文”上主旨期刊,恶搞仍是媚俗》,我独特赞助著作中闭于该期刊及主编的评论——主编能让道己方高明感和师娘俊美感的论文发布,只可有两个注解,一是对赞赏、吹嘘己方的著作很“受用”,二是发布什么著作统统由该主编说了算,期刊便是其一面的“地皮”。“马屁论文”不光是作家一面的题目,登载其著作的期刊也统统玷污了“主旨期刊”这几个字。

  主旨期刊刊发“马屁论文”“父子集”,很难不让人发生丰饶的遐念:那些各式各样的所谓主旨期刊中,是否又有此类景色和题目呢?

  由此也很难不激发更深主意的思虑:主旨期刊的评定是否也该被评一评呢?当下,学界较量认同的几家期刊评定机构及事项,犹如都有其既定的庞大的评选认定序次和程序,如要看期刊著作的援用率,要谋划什么什么因子之类的。但为什么没有发觉“马屁论文”呢?为什么此事直到六七年后才东窗事发呢?

  不是说谋划、参考身手目标及数值过错,但这些常态化的期刊评定,最少也要把陈说期内评定的这些期刊著作看一遍吧?评定职员确实不大概每个范围都懂,但请极少差别范围的专家把这些刊物看一看,把个中的“硬茬”挑出来,老是能够做到的吧。不然,主旨期刊时每每刊出“马屁论文”“父子集”,肯定影响主旨期刊评定的巨头性和公信力,这对主旨期刊及其评定机制自己也是一种破坏。

网站地图